＞＞Gに比べてMは単純な後衛としての性能は劣る…ようなことは書きましたけど、Mの機体性能が低いとは思っていません。
＞
＞単純に低いですね、移動力は似た者同士、物理防御・耐久・キャパ全てで劣っていますので
＞ＲＫ７０〜くらいからのＧとＭで後衛に出ればＭの方が組み易いってのはあまり否定できないかと


機体パラメーターに関してはその通りで(移動力は上等な気がしますが）、FとしてGより破壊しやすいのは確かです。

ただ、食いついてしまえば連弾はほぼ無視でき、単発武器もMレンジへの対応性が低いGに比べると、Mは破壊するまでにこっちが受ける損害がより大きい…のような切り込み機への対応能力の差など総合能力？みたいなニュアンスを伝えたかったのですが、呼び方の差で誤解させてしまったようで…すいませぬ。
そこを突き詰めるとどうなるか…ってのが下記例ということで（ｗ


＞＞なによりも一応１st剣持ちの私でもロクに勝率が出ないような方(ID1122)のいるMが弱いなど絶対！認めません（ｗ
＞
＞はーい、その方にＤＡでしばき倒されたＦ陣その１、もはや有象無象｜・）ノｗ
＞つってもこの人は非常に特殊な育て方をしているのであまり参考にならないと思います
＞「タイマンに一番適したＭ」というのを、極める所かどこかで管理者ロボな（？）意味で突き抜けてしまっているので（笑）

ええ、きっぱり化け物ですね、モンスターですね、はい（ぉ
しかし、Mのポテンシャルを示す実例には相応しいでしょう。
あと今はCleになられたようですけどID1107の方とか…。