［ＢＢＳ］
提案・議論用掲示版
| 658 | Re:コロシアムでの少数機出撃について | かずあき（GM) | 2/29-18:12 |
| 記事番号635へのコメント 小数で出撃できること自体が問題なのではなく、 高ランク１機に低ランク３機が歯が立たないというのが問題なのだと認識しています。 したがって高ランク１機の「高ランク」と言う部分に制限をかけるのが 良いんじゃないかな？と思っています。 現状でも合計ランクの２乗の和、という形で高ランクに制限を掛けていますが、 それでは制限が甘かったということですね。 しかし、単純に高ランク機の出場を制限すると、 今度は記事番号No.642で夢想さんが主張しているように、 （高ランクと組んだ）途中参加組みが出場できなくなってしまいます。 そこで、コロシアムに関してのみ、一時的にNPCを雇って 挑むことができるようにしようかと思っています。 ＃具体的にはクエストのNPCのようになります。 NPCを雇えるようにする意図は、上記理由以外にも 過去に記事番号No.471で提案された 「チームにいないクラスのCRKを獲得できるようにする」の 代案という意味もあります。 ＃記事番号No.509で言っていた「CRK関連のルーチンを外部から操作する」ことは ＃うまく出来ませんでした… まとめると、改善案としては… 1.高ランク機出場により厳しい制限を掛ける 2.コロシアムのみNPCを雇えるようにする という２つを検討しています。 しかし、この２案についてもまだ検討事項があります。 1.の場合、どのような制限を掛けるのか？ということです。 果たしてどの程度の制限なら高ランク１対低ランク３で良い勝負ができるでしょう？ 2.の場合、NPCを雇うのに制限は必要か？ 必要ならどのような制限か？ということです。 制限がないと自分のランクが低いのに、NPCの力のみで勝ちあがれちゃいます。 これを戦略的な勝利として是とするか否か、という問題です。 上記についてご意見があればお願いします。 そもそも本案自体に異議有り！とかでもかまいません。 | |||
| 657 | Re:増幅連続発動 | 新吉(1469M) | 2/29-07:43 |
| 記事番号655へのコメント ＞「起きないように修正してもいいけど、わざわざ手を入れるほどではない？」 ほぼ同意見です。修正してもしなくても、別に構わないと私は思います。 ＞くらう側からすればあまり気持ちのいいものではありませんが というのは、連続で発動しても、バラバラで発動しても、 あまり変わらないという気がします。連続発動自体の発生率も低いですし。 他のアビと比較するにしろ、連続発動しても意味が薄いアビリティが多いのでは？(^^; | |||
| 656 | 個性ですか… | 新吉(1469M) | 2/29-06:44 |
| 記事番号653へのコメント ＞＞プレイヤー(と一般化するのが卑怯なら、少なくとも新吉さんや私)の考える「個性」 ＞とはなにか？ということです。 ＞特にこれは完全に主観の問題ですので、何が正しいとか間違っているではないですし では、主観と偏見全開で（爆） ホーネットさんの言うところの、 ＞戦術と性能(もしくは効率)で武器を選択します。 を意識した個性、という感じでしょうか。 分かりやすく言うと…例えば、ボルテックスとミストラルの命中を変更して、 ・ボルテックス：威力高、命中低、範囲狭 -> Sレンジの壁相手に威力を発揮、高速機相手に相性が悪い ・ミストラル：威力低、命中高、範囲広 -> S-Mレンジの高速機を削るのに威力を発揮、壁相手に相性が悪い という風に役割を与えてみるとか。 この２つに関しては、運用方法と性能がやや一致していない印象があります。 アースクエイク系統は、その点ではっきりした兵器に思えます。 | |||
| 655 | 増幅連続発動 | ジリアン(1307) | 2/28-19:22 |
| 記事番号654へのコメント ＞連続発動についてはどうですか？ ＞まれにしか起きないことではありますが、くらう側からすればあまり気持ちのいいものではありませんが。 使ってる側からすれば、博打のような一撃です（＾＾； 確かに２回連続発動はメガクリティカル気分の一撃でも（そこまで強くはないはず？）、 「起きないように修正してもいいけど、わざわざ手を入れるほどではない？」 と感じています。メリット・デメリットの両方を備えていますからね（＾＾； 調子よく連続発動すれば戦況をひっくり返すラッキーヒットになりますが、 フェイズの最後に発動したり、「外れたり」すると１回でアビを使い切ってる分、涙が（笑） シェルツさん風に（笑）、期待値的に考えると…… 命中率60%、威力Up50%ならば。発動による上昇分は ２回連続発動→(1.5×1.5×0.6)−(1×0.6)＝＋0.75 １回ずつ発動→((1.5×0.6)−(1×0.6))×2＝＋0.6 と、生じる可能性が低いわりにはそこまで劇的でもないかな、と。 （もちろん防御力を引いて……となるので＋効果は計算より幾分大きい影響ですけど） ……算数間違ってたらツッコんで下さい（T△T）” | |||
| 654 | Re:現状維持派 | エクセレン(1299) URL | 2/28-16:44 |
| 記事番号645へのコメント 連続発動についてはどうですか？ まれにしか起きないことではありますが、くらう側からすればあまり気持ちのいいものではありませんが。 ほとんどのアビリティは、連続で複数回発動することはありません。 例外は、戦闘中一度しか発動の機会がない召感、先制、洞察、自爆くらいのものです。 | |||
| 653 | Re:ハリケーンについて・2004 | シェルツ(1241M) E-mail | 2/28-12:28 |
| 記事番号652へのコメント 続きです↓（＾＾； 敵が３機のとき ４３５（２７パターン全てのハリケーンの当たる数）/２９７（ウィンドミルの当たる数２７ｘ１１）＝１．４６（倍） １３*１．４６＝１８．９８（キャパ） ３７０*１０％＝３７（威力）＝キャパ３．７ １８．９８−３．７＝１５．２８（キャパ） 低命中の所為で、巻き込み数は多いにもかかわらず、パフォーマンスはインフェルノを下回ってしまいました。 敵が４機のとき ２０１３（８１パターン全てのハリケーンの当たる数）/１２１５（ウィンドミルの当たる数８１ｘ１５）＝１．６５６（倍） １３*１．６５６＝２１．５２８（キャパ） ２１．５２８−３．７＝１７．８２８ ３機戦、４機戦の結果から （１５．２８＋１７．８２８）/２＝１６．５５４（キャパ） よって、修正前のキャパ２１は明らかに重過ぎると言えます。 元にした数値があいまいな部分も多いため、信頼性とゆーことでは疑問ですが、１つの計算結果として参考に して下さい。長々と失礼しました（＾＾； | |||
| 652 | Re:ハリケーンについて・2004 | シェルツ(1241M) E-mail | 2/28-12:27 |
| 記事番号651へのコメント 次はウィンドミルとハリケーンを比較してみます。 威力 命中 キャパ 範囲 入手難度 ウィンドミル ３７０ ５０％ １３ ±０ E ハリケーン ３７０？ ４０％？ ２１？ ±１１？ C ハリケーンのデータは修正前のものです。修正後は見たこと無いので（＾＾； ハリケーンの場合は特殊な計算をしたので、インフェルノに比べれば信頼性にやや掛けますが参考までに。 計算方法はインフェルノと同じで、３機戦ではTime８０、ターン数１１回、４機戦ではTime１０５のターン 数１５回としてます。ただし、範囲±１１は、全員の位置が固定するまでの戦闘開始から２ターンだけは 必ず前衛を狙えば中衛を巻き込めるものとします。なので敵が前衛、中衛、中衛、後衛という編成では 中衛狙いをすれば始めの２ターンは４機巻き込めるとしています。これは他レンジを巻き込める確率とし ては１５％程度で低いように思えますが、実戦ではそんなに巻き込めた記憶がありません。今期はハリケー ンは手に入らなかったので分かりませんが、トレマーではやはり奇襲バックアタック、後衛がTGされて乱戦 などの状態でしか巻き込めないので数値的にはこんなもんでしょう。そもそもその様な場合巻き込めたから と言ってMにとっては負け戦ですが（＾＾； 更にハリケーンの計算に続きます（＾＾； | |||
| 651 | Re:ハリケーンについて・2004 | シェルツ(1241M) E-mail | 2/28-12:24 |
| 記事番号650へのコメント インフェルノの計算の続きです↓（＾＾； ４０５（２７パターン全てのインフェルノの当たる数）/２９７（ウィンドミルの当たる数２７ｘ１１）＝１．３６ となるので、ウィンドミルのキャパ１３にこれを掛けて、命中による期待値分ダメージを威力１０＝キャパ１ として引くと、 １３*１．３６＝１７．６８（キャパ） ３７０*５％＝１８．５（威力） 威力１０＝キャパ１から、１８．５＝キャパ１．８５ つまり、１７．６８−１．８５＝１５．８３（キャパ） 更に同様に敵が４機だった場合も計算すると、こちらは８１パターンで、１機増えたので攻撃ターン数は＋４ で１５回。なのでTimeは約１０５とします。 １８６３（８１パターン全てのインフェルノの当たる数）/１２１５（ウィンドミルの当たる数８１ｘ１５）＝１．５３（倍） １３*１．５３＝１９．８９（キャパ） １９．８９−１．８５＝１８．０４（キャパ） 上記の２つの結果から、３機戦、４機戦の機会が同等にあるとして（実際は大抵のクエストが３機戦と４機戦 の２戦で構成されてるが、ほとんど場合３機戦が先にあるのと、３機戦の方が多い場合、ループ等もあるので、 ３機戦の数値の方が重要視される）、 （１５．８３＋１８．０４）/２＝１６．９３５（キャパ） よって、調整後のキャパ１７は妥当であると言えます。 更にハリケーンの計算に続きます（＾＾； | |||
| 650 | Re:ハリケーンについて・2004 | シェルツ(1241M) E-mail | 2/28-12:22 |
| 記事番号649へのコメント 今更なんですが、具体的に数値化してハリケーンのキャパを出してみました。 威力 命中 キャパ 範囲 入手難度 ウィンドミル ３７０ ５０％ １３ ±０ E ボルテックス ３６０ ４５％ １７（１６） ±５ E インフェルノ ３７０ ４５％ １７（１６） ±５ D まず始めに今回の調整が正しかったのか、威力が同じなウィンドミルとインフェルノを比較してみます。 比較の方法は、同じ攻撃回数でインフェルノがウィンドミルより何倍のダメージを与えられるのかを算出 してキャパを出します。 １戦闘の平均Timeが３機戦でTime８０として１ターンにTime７掛かるとして１１回攻撃できるとします。 次に敵の前衛、中衛、後衛の組み合わせのパターンが２７通りあるので、１パターン毎のTime８０までに 攻撃を当てることのできる数を出します。 インフェルノは範囲±５なので、前衛狙いなら前衛だけ、後衛狙いなら後衛だけにしか当たらないとして、 例えば、前衛ｘ３機の場合、３機を落とすまでに掛かる時間が均等だとして、４回攻撃ごとに敵が１機ずつ 減るとすれば、最初の１機が落ちるまでに４ターンの攻撃で１２発、次の１機が落ちるまでの４ターンで ８発、最後の１機に３ターンで３発で、合計１１ターンの攻撃で２３発攻撃が当たるという風に考えます。 同じ１１ターンでウィンドミルなら１１発当てることができるので、敵が前衛ｘ３の場合、２３/１１で、 インフェルノの方がウィンドミルより２．０９倍のダメージを与えれることになります。 同様に残りの２６パターン関しても計算すると（例えば前衛、後衛、後衛なら後衛狙いという風にもっとも 効率の良い狙い方をした場合で計算してます）、 長すぎでエラー出たので３つに分けます（＾＾； | |||
| 649 | Re:ハリケーンについて・2004 | シェルツ(1241M) E-mail | 2/28-05:26 |
| 記事番号648へのコメント ホーネットさんと同じくハリケーンには修正は入ってないと思ってたのですが、その理由はハリケーンは 持ち前の使いにくさからもはや誰も持って無い、かたやボルテックス系は使いやすい（と言っても他の広 域と比べればの話で、ホーネットさんや他の方が仰ってるよーに、単発の方が使える場面が増えてるのは たしかです）から皆持ってるので単に弱体化に見えたのだと思います。 てか実質は持って無い物の地位が上がってもやっぱり今回の調整は単なる弱体化と捉えてる人がほとんど でしょう。 トップに一部としか書かれて無いこともあって、このBBSを読んで無い人の中には今期が終わるまでハリケ ーンの修正に気が付かない人も居るでしょう。読んでても修正は入って無いと思い込んでたくらいですから。 今回の調整が正しかったかどーかは、使う人が居るかどーか、需要が出てくるかどーかも考慮すべきだと 思うのですが、箱から出てくる率からいっても需要が出て来たと判断できる所まではいかないでしょうし、 ここは思い切って市販品にするなども必要かもしれません。最低でも「ハリケーンを修正」とまではいかな いまでも「一部の広域魔法を調整」とくらいは書いてもらいたいです、トップに（＾＾； | |||
| 648 | Re:ハリケーンについて・2004 | ホーネット(1113M) | 2/27-23:54 |
| 記事番号647へのコメント (しまった途中が消えた(汗)) 率直な話、プレイヤーにとって、同性能価格帯で「使える」アイテム以外は、どんな「個性」が設定されていようと、シス売り換金用のアイテムでしかありません。「使える」でわかりにくければ、「需要がある」でも構いません。プレイヤーにとっては、選択肢に入るようになって初めて「個性」が意味を持つわけで、その点で、マスターとプレイヤーの「個性」の意味がずれていると感じることがあるのです。 #ただし、シェルツさんの仰るように、入手難易度を下げる(同性能価格帯で唯一の市販品にする)とか、あるいは技術・威力・キャパをセットで下げて使用時期を変えるとかであれば、使用する意味はあると思います。 弱体化について。 もとより、私は全ての場合において弱体化させてはいけないとは思いません。その武器やシリーズが明確に強すぎる場合、バランスをとることは必要でしょう。ただし、狭範囲広域は現状使用されている広域の圧倒多数を占めています。例えハリケーン等が若干強化されても、よほどボルテックス系列/ブリザード、特に市販品のボルテックスに近い使い勝手の良さを見せない限りはそう簡単にはリプレースされないですし、性能はどうあれ(少なくとも一時的には)広域の弱体化を促すことになります。そこまで本格的な調整を狙ってのことなのだろうか、と疑問に思うわけです。 #狭範囲広域を「使い勝手が良すぎる」と判断した上でのことかもしれませんが、高レベルクエストでは威力などの観点から広域を使わないMagも増えてきています。この時点でハリケーン等とは関係無しに弱体化させる意図が、いまひとつ掴みきれません。 | |||
| 647 | Re:ハリケーンについて・2004 | ホーネット(1113M) | 2/27-23:46 |
| 記事番号646へのコメント >ハリケーンの性能調整 2/22深夜時点での聞き取り調査を基にして書きましたが、変更が入っているなら情報が間違いだったのでしょう。 これは私のミスですので訂正の上お詫びします。 ＞＞使えない武器の価値を相対的に上げるために他のものを弱体化させるというのは、あまり良い方法ではない ＞＞プレイヤー(と一般化するのが卑怯なら、少なくとも新吉さんや私)の考える「個性」 これはどちらも同じ根から発しています。つまるところ、「プレイヤーは"使えない"ものは使わない」ということです。 以下、個性の話から説明します。わかりやすいように、ハリケーンの例にして説明。 データを用意するマスターとしては別の話なのは承知ですが、プレイヤーとしては、ほぼ同じ価格帯・入手難易度・使用制限(技術など)であれば、戦術と性能(もしくは効率)で武器を選択します。 この時、考慮する戦術としては(簡単のため大広域を除きます)、「Mレンジまで巻き込む」「Sレンジで良いのでより大きなダメージを与える」の2つが挙げられるわけですが、前者を採るならばMレンジを確実にカバーできる範囲のものを使いますし、後者ならば狭くて効率のいい広域を使います。中途半端にMレンジを巻き込む広域は、他者に比べてより効率が良くなければ使うことはそうありません。値的な指摘は新吉さんのなさった通りです。 1/14のチャットでこの話が話題になったとき、「それもまた個性と思う」とかずあきさんは仰いました。おそらく意図としては、ある確率でMレンジを巻き込む可能性がある、ということを指しているのだと思います(公平のため、チャットでは「直すかもしれない」という発言があったことも付記しておきます)。しかし実際のところ、需要という点で見たとき、意図されたような使われ方はほとんどされていません。 | |||
| 646 | Re:ハリケーンについて・2004 | かずあき（GM) | 2/26-23:43 |
| 記事番号637へのコメント ゴネとは思いませんが、ホーネットさんはハリケーンの性能を確かめたのでしょうか？ ホーネットさんが言うところの「威力キャパを下げるなどの方法」を用いています。 今回の一部広域魔法の弱体化は、ハリケーンとは独立したバランス調整です。 ＃本腰入れてハリケーンの相対価値をあげるのなら、他の広域魔法もキチンと調整します。 まぁ、意見を言うのは構いませんが、その意見の前提をちゃんとしないと、 悲しい論争になってしまいますよ、ってコトです（笑 まぁ、そんな早とちりはどうでも良いことで、ウチがレスしたのはちょっとお聞きしたいことがあったからです。 １つは、仮にハリケンの相対的価値を上げる為〜（以下略）を行ったとして、 ＞使えない武器の価値を相対的に上げるために他のものを弱体化させるというのは、あまり良い方法ではない の理由です。 細々した理由は思いつくのですが、どうしても下方硬直性（笑）でなければならない！ と言えるほど明確な理由が思いつきませんでした。 もう１つは… ＞プレイヤー(と一般化するのが卑怯なら、少なくとも新吉さんや私)の考える「個性」 とはなにか？ということです。 特にこれは完全に主観の問題ですので、何が正しいとか間違っているではないですし、 別に議論して言い負かしてやろうとかっていうことでもなく、単なる好奇心ですので、 時間があったらでいいので、教えてくださいな。 ＃簡易投稿とかでも構いません。 | |||
| 645 | 現状維持派 | 新吉(1469) | 2/25-17:12 |
| 記事番号644へのコメント 現状維持で、全く問題ないと思います。 私としては、「撤退防止の武器でディシジョンが出てしまった」ような感じでとらえています。 多少の欠点があってもいいのではないでしょうか？ それに、ファミリア・アースの場合、並の兵器と遜色ない威力が出たりしますし。 運悪く両腕が破壊された時、感応に増幅で逆転…という事も、一応考えられます（笑） | |||
| 644 | 「増幅」フェイズ内の発動タイミング | ジリアン(1307) | 2/25-16:07 |
| 記事番号639へのコメント ＞発動するタイミングが違うだけで効果にここまでの差がでるのはおかしくないでしょうか。 �堯福笄ぁ磧法� もちろん存じておりましたが、何故かまったく疑問を感じずにおりました（笑） 確かに増幅の発動がフェイズの最初か最後かで、損得が発生しますね。 何故さほどの不満も無く、今まで使ってきたか…… 一番損な場合でも充分に効果が現れていたからな気がします（＾＾； たとえば。 フェイズの最後に動く感応を連弾系にしておくと、比較的空振り感は小さくなりますし。 （フェイズ最後に出て、なおも外れ……という事態は避けられます） エクセレンさんのおっしゃって下さった例は 「発動しても効果３分の１（もっと？）」ということになるかなーと思います。 「発動しても効果０」な腐蝕広域での発動に比べると、 Mの頃から使ってた身としては、納得できなくもないパフォーマンスです（＾＾； もともと使いやすいアビリティだと思うので（効果が見えやすいアビリティ？）。 ＞長々と書いてきましたが、これらの解決案として最も手っ取り早いのは、感応では増幅を発動させない（効果は持たせる）ことだと考えるのですがいかがでしょう。 ＞（やっとスレッドの議題につながった……） 手っ取り早いかどうかはシステム的な部分によるとは思いますけど、 客観的には確かにそうかもですね（＞＜）” でも、解決しなければならないほど問題には感じていなかった（？）のは前述の通りなので。 いろんな方の感じ方・意見を聞いてみたいところですね（・・）” | |||
| 643 | Re:コロシアムでの少数機出撃について | ライル（1081） | 2/25-10:32 |
| 記事番号635へのコメント ランク制限が正常に機能していないから、というのが一因でしょうか。 というより、ランクの高低が戦力に直結していないわけですね。 成長を分散させるとランク合計は高くても特化型より弱いですし、 アドバンスクラスは明らかにベーシックより強いですから。 まあそんな理由で、 適正ランクのコロシアムに上位陣が居座っていてとても登れない、 ということがままあります。 その場合は人数を減らしても下位のコロシアムに行くしかないわけで、 そのこと自体を責めるのは酷でしょう。 ただ、やはり一部のユーザーがコロシアム、 ひいてはGFを寡占するのはそれ以上にマズイと考えます。 特にGFはお祭りであるはずなので。 ですから、コロシアム以外に名声を稼ぐ手段を 設けるのがよかろうと思いますが、いかがでしょうか。 現状では拡声器がそれに当たりますが、これはちょっとレアすぎますし。 通常クエストで得られる名声を今の2〜3倍程度にしてもよいでしょうし、 あるいは対NPCのみのコロシアム（普通の連続クエスト形式になりますか？）を 用意するなどしてもよいと思います。 コロシアムのボスは、これはまあコロシアムの特典ということで 他にフォローすることもなかろうかと。 | |||
| 642 | Re:コロシアムでの少数機出撃について | 夢想（1104C） | 2/25-07:44 |
| 記事番号635へのコメント デュナコロシアムにチームメンバーの力を借りて上ったCです。 議題に挙がっている少数機でコロシアムに挑戦しました。 私は中途参加のため、新規組でチームを組むことが出来ず、 結局今のチームにご厄介（言葉のまま）になっております。 新規者の立場として。 少数機でのコロシアム参加を禁止されますと、 恐らく中途参加者は一部を除きほとんどがコロシアム自体参加できないと思います。 中途参加者だけで、つまり「ランク内のみで組んだチーム」が 現状どれだけ存在するかはわかりません。 わかりませんが、それはとても少数であると思われますし、 私のようにコロシアムを禁止されるものも出ます。 必然的にGFの参加も難しくなります。 コロシアムが少なからず動いている現状と、 新規参加者がいない間は稼動が止まるコロシアム、 私はどちらかというと後者のほうが勿体無く思いますが。 先発プレイヤー、後発プレイヤー両方に平等なミスリル製品、 という割にはあまり後発者のことは考えられていないように感じます。 この意見がこのまま採用されてはプレイの幅が狭まってしまうので、 新たな改善案は思いつきませんが、 一後発プレイヤーとしてとりあえず発言させていただきました。 また。 >前回のグランドファイトのように低ランクプレイヤーがいると問題になったりするようです。 参加してはいけない、という意味ではないと思いますが、 上の案件と合わせますと、中途参加者の名声取得を阻害するための 提案にもみえてしまうことを併記しておきます。 | |||
| 641 | Re:コロシアムでの少数機出撃について | エクセレン(1299) URL | 2/25-03:12 |
| 記事番号635へのコメント コロシアム関連ということで、ひとつ意見出しを。 コロシアムの問題点として、本人にランキングを登る気がない（能力がRKの制限を越えているなどの理由で）にもかかわらず、落とされもせずにいつまでもランク内にとどまっているということがあります。 現在のフィブリアコロシアムがいい例だと思います。 これはコロシアムを停滞させるひとつの原因となっています。 そこで、一定時間以上（72時間とか？）コロシアムに挑まなかった者は、自動的にランク外に排出されるという案を出します。 多少、低ランクの者が挑みやすくなると思うのですが。 | |||
| 640 | ターゲット以外への効果を薄くする案 | 新吉(1469M) | 2/25-02:38 |
| 記事番号604へのコメント Mレンジ広域以外にも色々手が入っているようなので、 その辺りも考えて修正案を出してみます。 ＜ターゲット以外への効果を薄くする案＞ ・自分がターゲットにしていない、広域の範囲内にいる相手に対して、 自分の兵器の威力や命中にマイナス修正を与える。 ・マイナス修正の度合いは、武器固有の数値とする。 例えば、 ボルテックス：ターゲットに100%、それ以外には70% の効果 ミストラル：ターゲットに100%、それ以外には85% の効果 ハリケーン：ターゲットに100%、それ以外には80% の効果 ブリザード：ターゲットに100%、それ以外には75% の効果 という具合です。要するに、 ・基本性能は高い -> しかし、ターゲット以外には効果が薄い ・基本性能は低い -> しかし、ターゲット以外の相手へのダメージも安定する という状況になれば、棲み分けが出来て面白いのではないかと思います。 広域兵器全体に、大幅な見直しが必要になりそうですが(^^; | |||
| 639 | Re:ダメージ増加系アビと特殊効果 | エクセレン(1299) URL | 2/25-02:26 |
| 記事番号623へのコメント スレッドの議題とは少々外れますが、増幅の問題点について述べたいと思います。 このアビリティの特殊なところは、発動するとフェイズの終わりまで効果が持続するところです。 ここで例として、通常魔法＋感応１＋感応２という攻撃を考えます。 増幅の発動判定は３回行なわれます。 増幅が通常魔法で発動すると、その効果は通常魔法、感応１、感応２に及びます。 ところが増幅が感応２で発動すると、その効果は感応２にしか及びません。 発動するタイミングが違うだけで効果にここまでの差がでるのはおかしくないでしょうか。 また、これは感応を装備しているときのみ起こることだそうですが、まれに増幅が２回連続で発動することがあります。 何度か模擬戦闘をして大体のダメージを出してみました。 増幅なし 通常魔法 300程度 感応１ 90程度 感応２ 170程度 増幅１回 通常魔法 520程度 感応１ 190程度 感応２ 300程度 増幅２回 通常魔法 740程度 感応１ 310程度 感応２ 440程度 明確に２回分の効果が表れていることがわかると思います。 長々と書いてきましたが、これらの解決案として最も手っ取り早いのは、感応では増幅を発動させない（効果は持たせる）ことだと考えるのですがいかがでしょう。 （やっとスレッドの議題につながった……） | |||