Re:Mって何者？ へのコメント
注:タグは使えません。改行は反映されます
タイトル(必須)
お名前(必須、登録IDも添えて下さい)
E-mail:(出来れば)
Home page URL:(必要ならば)
ここまでの内容をブラウザに記憶させる(タイトル以外)
コメント:(必須)
イヴラセル(1079F)さんは No.731「Re:Mって何者？」で書きました。 ＞＞たしかにあの人は強いです。デザートアリーナの一騎討ちトーナメントでF陣を押し退けて優勝した ＞＞くらいですから（ｗ ＞＞でも大抵のMはやはり広域がメインです。相手TGに合わせて装備戦術を変えれば現状を切り抜けるこ ＞＞とはできますし、TG導入直後に比べれば勝率もまま安定してきました。実際実戦では防御兵器は一切 ＞＞使わず高火力で落ちる前に落とす戦法を取ってます。 ＞＞たしかに勝てます。でも広域はここ１ヶ月まったく使ってません。待機装備は広域にしてますがPT ＞＞にはほとんど使われないのが現状であまり意味無いです。PTからもM不要論（Desも居るので）が出て ＞＞ますし、折角改造した広域が使えないのはつらいです。やはりM＝広域なのです（TTｗ ＞ ＞ ＞では広域に頼りすぎた大抵のMの方が間違っていて、ID1122の方が選んだ傾向こそが正解であった。そう見ることは出来ませんか？ ＞広域はあくまでMの選択の１つで、これが絶対であるという保証はどこにも無いですよね？ ＞ ＞広域はターゲット指定実装前はNPCが前衛オンリーならば、壁とM２機だけで相手が３機、下手すれば４機でも勝つことが出来ました。 ＞Mはこれしかない！と思わせるだけの魅力があったことは否定しません。 ＞ですが本来大きなメリットはリスクを伴って当然です。 ＞広域のメリットだけに寄り掛かってMの他の選択をないがしろにしていたツケが今回ってきた。それだけのことではないですか？ ＞最強の攻撃力を持ちながら、広域の陰に隠れて以前はMよりも活躍の場がなかったGが今台頭してくる。これは不公平でしょうか？ ＞ ＞とはいえど広域は今でも十分使えると思います。 ＞私のPMのM殿には製薬やチャンピオン（特に後者）でよく出撃して貰ってますし。 ＞ ＞M不要論には「お前らー、広域のメリットだけに乗っかって散々使い倒した挙げ句にそれか！これからはリスクも背負いやがれ！」とでも答えてあげましょう（ｗ
[
記事表示にもどる
]