魔術の優遇云々 へのコメント
注:タグは使えません。改行は反映されます
タイトル(必須)
お名前(必須、登録IDも添えて下さい)
E-mail:(出来れば)
Home page URL:(必要ならば)
ここまでの内容をブラウザに記憶させる(タイトル以外)
コメント:(必須)
ライラック（1244）さんは No.1558「魔術の優遇云々」で書きました。 ＞理力が魔術に比べて使い難いから魔術が優遇されてるという考え方には疑問を覚えます。 ＞ ＞Ｍａｇは魔術という高性能な武器を使える代わりに機体性能が低くなっていると認識しています。 ＞そのため切込みとして使う事には向かず、理力を使う場面がほとんど無いと考えているからです。 ＞つまり、武器が悪いんじゃなく機体の得手不得手の問題だと思います。 ＞ ＞さらにアルケルトさんは、同じ武器を共用できるよう武器のにキャパを揃え ＞機体のキャパを武器に合わせて調整するのが良いと書かれていますが、 ＞そのような調整を行った場合、盾や防壁のキャパバランスが崩れてしまうことが心配です。 ＞現在、防壁や盾類については機種間でバランスが取れていると感じているので、 ＞わざわざそれを崩してまで武器にあわせる必要は無いと考えます。 ＞ ＞どうしても調整したいという場合は専用武器をリリースした方が良いと考えます。 ＞ＭａｇとＭｙｓとで機体の性能もコンセプトも異なるので、 ＞同じ武器を同じように使いたいというのは無茶だと感じました。 ＞ ＞蛇足１ ＞特定の機種にとっての武器の使い易さの話から装備全体の優劣まで話題を広げるのは論理が飛躍しすぎているように感じました。 ＞魔術が近接よりも優遇されているという内容であれば、他の機体にも影響の及ぶ話なので、別の専用スレッドを建てるべきなのではないでしょうか。 ＞ ＞蛇足２ ＞フォースセイバーはＣ５の方が妥当だと感じているので、Ｃ５のままで構わないと思います。
[
記事表示にもどる
]