Re:誤解のないようにレスへのコメント

注:タグは使えません。改行は反映されます


タイトル(必須)
お名前(必須、登録IDも添えて下さい)
E-mail:(出来れば)
Home page URL:(必要ならば)
ここまでの内容をブラウザに記憶させる(タイトル以外)
コメント:(必須) かずあき（GM)さんは No.677「Re:誤解のないようにレス」で書きました。＞＞失礼ながら指摘させていただきますが、かずあき殿は「単なる数値上の性能」しか目に入っておらず、「使い手」と「属性」の事をほぼ失念しています＞＞確かに数値上の性能は属性ブラスターの方が下なのですが、使い手であるＧのキャパシティはＭより数段上です＞＞＃自分で作っててＭの方がキャパ上だと思ってたらジェントル責めの刑（謎）でｗ＞＞しかもＧはＭと比べて搭載と耐久力に余裕があるので、出力に分配できるＣｒも多くなり、結果として属性ブラスターの方が効率がいい、と思います＞＞むろん、それらGunnerの機体性能やCRK効果、さらには運用形態や＞装備環境（武器の系統、属性、種類、入手難易度とかね）も考慮してのことです。＞↑をひっくるめてクラス特性とでもいうのかもしれませんが、＞それには高キャパなどのプラス要素の他に、武器が銃弾属性のみ（それ以外＞は極端に入手しにくい）などのマイナス要素も含まれます。＞つーかGunnerが高キャパってのは、それ以外のなにかを犠牲にして手に入れている＞メリット（最近の流行りでいうと等価交換の法則ってヤツですか？）なのですから。＞失礼ながら指摘させていただきますが、すを殿はGunnerのメリットの部分しか目に入っておらず、＞それ以外の要素のことをほぼ失念しています（笑＞＞＞＞もう一つ解いておきたい誤解は、解決策はブラスターの弱体化だけではない、という事です＞＞属性ブラスター最大の問題はその「Ｅ属性」と「属性」を同時に与えられた事により＞＞Ｍの立場を半場以上奪ってしまっている、という事です＞＞かずあき殿がその性能に問題が無いと判断したのなら、それは言い換えれば立場を奪われてしまうＭ系にある、という事ですな＞＞そして上記のことを考慮した結果であるパフォーマンスのため、＞奪っていないと思っています。＞実際（ターゲットじゃなくって）ブラスターのため立場を奪われた～って＞激しく主張するMage系の方、います？＞＞＞＞＃箱のレベルがどうとか、てーのはちょっと違うんではないかと＞＞＃ゲームが進むにつれ量産されるようになるもんですし＞＞＃更にＭが惨めになるってのを言ってるようなもんでは（ｗ；＞＞最初に述べているように、箱レベルとゆーか入手難易度もバランスを考慮する上で＞充分な検討要素になりうると考えています。＞

[記事表示にもどる]