＞　このままだと、貫通も氣も無いＦさんが、どんどん辛い立場に追い込まれていくような気がするのですが…（＾＾；
これは逆に言えば「対Ｃ装備となる貫通や氣武器がないＦがＣにある程度勝てる」ようでは
Ｃの存在意義自体が問われてしまう事によるものです。
それに、単に装甲を下げてしまえばＧの多量のキャパを背景とした高火力によって
Ｃを撃破する事が容易になります。
そうなれば火力がなく「壁」としてのＣの価値が大幅に下がってしまいますし
Ｃ側から出ている「Ｃが勝てなくなってしまう」ということに繋がるため
少なくとも通常兵器では対処が難しくなるよう装甲を上げ、耐久を下げるという方向を提案しました。
Ｆに関しては「Ｃにダメージを見込めず勝てない」のが問題というより
「他機種が使えている効果(主に貫通)がなく、火力の確保が難しい」のと
「Ｆのコンセプトである高装甲による高耐久性」が機能していないのが問題だと思っているので
少なくともＣに関する議論だけを見れば「現状ではＦが勝てなくても仕方がない」という判断をしています。
「氣武器や貫通でもＣの撃破が難しい」事を回避してＣに「弱点」を作ることで
現状見えている「Ｃの優位」をなくせるようにするための調整と考えているため
それがないＦでは対処が難しいとなってもしょうがないかなとｗ
「Ｆに関して」は少なくともここで語る話ではないので
別のスレッドを立て現状や方向性を検討するのも良いのではないかと思っています。